Egyvilág - Fórum

(Az alábbi egy rövidített változat, emlékeztetőül. A teljes változatot ezen a linken találod. A megjelenő oldalon, ahogy áll, a legfelső sorban kattints a címre vagy a doc vagy a pdf linkre.)

(Hozzászólni a szöveg alatt lehet.)

1.   Külső és belső

1.1. Előzetes megjegyzések

1)    Ebben a témában a testi szépségről lesz szó.

2)    A szépségideálok kultúráról-kultúrára illetve időben is változnak.

3)    Az egyéni ízlések is eltérnek, az egyik embernek más lehet a szép, mint a másiknak.

4)    Az emberek szépség tekintetében is egy folytonos skálán helyezkednek el.

Eredendően tehát nincsenek kategóriák, szépek és csúnyák – de a megértés érdekében praktikus lehet ez a felosztás. Amikor alább szép és csúnya emberekről beszélek, azt úgy értsük, mint ennek a skálának a két szélét.

1.2. A szépség eredete

Pontosabban a formaspecifikus szépségé. Ez a fajta szépség az, amikor a férfi szépnek lát egy nőt. Vegyük észre, hogy egy gorilla viszont vélhetőleg nem az ember nőt, hanem a gorilla nőstényt látja szépnek. Ezért formaspecifikus ez a szépség: mert függ attól, hogy milyen formában létezünk.

Az ilyen dolgokat a forma láttatja velünk szépnek, azért, mert az hasznos neki, hiszen kedvünk lesz gyereket csinálni nőnek, és támogatni őt a felnevelésében, fenntartani a fajt. A formaspecifikus szépség azonban nem merül ki az ellenkező nem szépségében. Például a gyerekeket is azért látjuk szépnek, hogy gondoskodjunk róluk.

1.3. A külső és belső kapcsolata

Jó néhány dolog van, ami összeköti a kettőt:

1)    Genetikai, hormonális hatások, melyek egyszerre hatnak a külsőre és a belsőre

·     Külső és belső nemi jellegek

·     A mutatóujj és a gyűrűsujj hosszának aránya

·     Homoszexualitás

2)    A belső kiütközése a külsőn

·     A személyiség és lelkiállapot kiütközése a testen

·     A személyiség és lelkiállapot hatása az öltözködésre, ápoltságra

·     Általánosabban: az emberek viselkedéséből gyakran lehet következtetni a személyiségükre, lelkiállapotukra.

·     A mód, ahogyan az emberek beszélnek, utal a gondolkozásukra.

3)    Az életmód és a külső kapcsolata

4)    Visszacsatolás a külső és belső között

Különösen a nőkre vonatkozóan, a csúnyaság frusztráltsághoz, a frusztráltság csúnyasághoz vezethet, például azáltal, hogy az illető nem mosolyog, nem törődik a külsejével. (Illetve fordítva, ha valaki szép.) A csúnyaság és szépség ráadásul nemcsak közvetlenül befolyásolja a belsőnket, de gyakran mások közvetítésével is, magyarán, mert csúnyák vagyunk, mások rosszul bánhatnak velünk, amitől szomorúak leszünk.

Ám ha szép valaki, az sem feltétlen csak pozitív hatással lehet rá, rossz esetben a szépség is az ember agyára mehet. Lásd a ‘Hiúság’ témát.

5)    Konformitás

6)    Státusz

Ezek ellenére természetesen sok minden nem látszik meg kívülről az emberen: a személyiségnek, az értelemnek, a lelki problémáknak is legfeljebb bizonyos jelei mutatkoznak meg.

1.4. A szépség hatalma

Az emberek gyakran a külsőből következtetnek a belsőre. Ha nem is túl népszerű kimondani, a fentieket tekintve, némi alapjuk van is erre. Messzemenő következtetéseket azonban nem tanácsos levonni belőle.

A szép emberek jobban is hatnak ránk; általában jobban szeretjük, szánjuk és támogatjuk őket, valamint a ránk vonatkozó véleményük is jobban számít nekünk. (@@Kérdés, hogy jobban is hiszünk-e nekik. Szerintetek?) Ezen kívül pedig hajlamosak lehetünk egyéb kedvező jellemzőket is tulajdonítani nekik, különösen azt, hogy nemcsak szépek, de jók is.

Mindezek folytán a szép emberek könnyebben boldogulnak a világban. (Ami a fizetésükön is meglátszik. ß)

1.5. A nők és a szépség

A külsőnek fokozott szerepe van a nőknél. Egy nőnek egyfelől illik jól kinéznie, és a külleme központi szerepet játszik abban, hogy mennyire kelendő. Másfelől a nőknek maguknak is fontos a külsejük.

Szintén figyelemre méltó, hogy az okosabb nők kevésbé szépek. (Bár a butábbak közt se mindenki szép. Inkább arról van szó, hogy aki szép, jól néz ki, az gyakorta nem túl okos.) Természetesen ez csak átlagosan igaz, vannak kivételek.

Figyelmet érdemel még a szerencsétlen helyzet, amellyel a csúnya lányoknak együtt kell élniük, és azok ereje és méltósága, akik ezzel együtt is életvidámak tudnak maradni.

1.6. Egyebek

1)    Szimmetria és szépség

A szimmetrikus arcokat szebbnek látjuk.

2)    Az átlagos arc szépsége

Sok ember arcának az átlagát véve, az eredményt szépnek találjuk. (@@Mennyire kell az, hogy ezek azonos neműek, azonos fajtájúak legyenek?)

3)    A csúnyaság fennmaradása

Az embernél lazábbá válhatott a génminőség és a küllem kapcsolata.

Végül, nem árt megjegyezni, hogy az, hogy valaki szép vagy csúnya, önmagában még nem tesz senkit különösebben értékessé vagy értéktelenné.

Emlékezzünk rá továbbá, hogy abban, hogy mennyire kedvelünk valakit, mennyire tetszik általában, mennyire szeretjük őt, milyen párt találunk magunknak, a külsőn kívül számos egyéb tényező is szerepet játszik.

2.   Az emberi faj rugalmassága

Az ember, mint faj, több szempontból igen rugalmas: például sok mindenre jó a keze és az agya, illetve sok helyen megél. Ez a rugalmasság a sikerének egyik titka, ezért érdemes röviden foglalkozni vele.

2.1. A rugalmasság aspektusai

Milyen szempontokból rugalmas az emberi faj?

1)    Test

2)    Elme

3)    Társadalom

2.2. A rugalmasság előnyei

·     Sokféle körülmény között meg tudunk élni.

·     Adottak a feltételek a specializációra illetve az együttműködésre.

·     Az emberi rugalmasság, az értelem, a széleskörű eszközhasználat és az együttműködés készsége ellensúlyozza az ember egyébként viszonylag gyenge és védtelen fizikumát.

·     A kultúrák sokszínűségének is megvannak a maga hasznai (és kárai); különösen az, hogy ha valamelyik életképtelennek bizonyul, ott a többi, ami megmenti az embereket a káosztól, fenntartja a civilizációt.

EMBEREK!

ÉBREDJETEK

MÁR

FEL!

Ha részletesebben is érdekel, miért, klikk ide.

(Az alábbi egy rövidített változat, emlékeztetőül. A teljes változatot ezen a linken találod. A megjelenő oldalon, ahogy áll, a legfelső sorban kattints a címre vagy a doc vagy a pdf linkre.)

(Hozzászólni a szöveg alatt lehet.)

1.   Bevezetés

Az emberek különbözőek, bizonyos típusokba azonban be lehet sorolni őket. De ezek a típusok is, mint látni fogjuk, meglehetősen sokfélék.

Érdemes tisztázni, hogyan tekintsünk e típusokra általában. Kategóriákat alkotni, besorolni alájuk a való világ jelenségeit hasznos a világban való eligazodáshoz, és az emberek hajlamosak is erre. Az emberi típusok is leginkább mesterséges kreálmányok. Nem arról van szó tehát, példának okáért, hogy a természet kétféle embert teremtett volna: befelé fordulót (introvertet) és kifelé fordulót (extrovertet). A valódi emberek ebből, és a többi szempontból is nagyjából egy folytonos skálán helyezkednek el, átmenetet képeznek, egyesek inkább befelé, mások inkább kifelé fordulók. A kategóriák a sarkítottak tehát, nem az emberek.

Az, hogy valaki milyen típusú, státuszú, nagyban befolyásolhatja a gondolkozását világnézetét.

Az alábbiakban nem szerepelnek, de fontos emberi „típusok” a férfi, nő és a gyerek. Lásd a ‘Férfi és nő’ illetve a ‘Gyerek’ témákat.

2.   Introvertek és extrovertek

Tehát a befelé és kifelé forduló emberek; mint, mondjuk egy professzor és egy folyamatosan bulizni vágyó fiatal. Miket lehet róluk elmondani?

3.   Egyéb kategóriák

3.1. Elmélkedők és cselekvők

1)    Elmélkedők

Őket is több felé lehet bontani:

·        Érzők

·        Gondolkozók

És azon belül:

o   Tudók

o   Intelligensek

o   Jó beleérző képességgel rendelkezők

2)    Cselekvők

3.2. Konformizmus és vezetettség

Ez két külön szempont:

1)    Konformisták és non-konformisták

Azaz azok, akik szívesen hasonulnak másokhoz, és azok, akik nem.

2)    A vezető, vezetett és a maguk útját járó típusok

A vezető típus szeret másokat vezetni, a vezetett szeret másokat követni, a maguk útját járóknak pedig egyik sem hiányzik.

3.3. Megbízhatók és megbízhatatlanok

A megbízhatók (külső kényszer nélkül is) kötelességtudók, lelkiismeretesek, nem engedik el a fülük mellett a kéréseket, betartják az ígéreteiket, és pontosak a feladatok végrehajtásában. A megbízhatatlanok gondatlanok, feledékenyek, lusták, halogatóak, hanyagok és szétszórtak. Az emberek meglehetősen különbözőek ebből a szempontból is.

A megbízhatóság mértéke változik egyrészt egyik emberről a másikra, de kultúráról-kultúrára is. (@@Tudtok mondani tipikusan megbízhatóbb és kevésbé megbízható népeket?)

Másrészt, az is jellemző, hogy a különféle foglalkozási körök szerint is elkülönülnek a megbízhatók és megbízhatatlanok: az üzleti szférában dolgozók például általában megbízhatóbbak. (Az átlagot tekintve, természetesen.) (@@Mit szóltok ehhez? Tudtok mondani átlagosan kevésbé megbízható köröket?)

Itt érdemes elmondani, hogy…

Az emberek jellemzően többet ígérnek, mint amit betartanak.

·        Úgy, hogy nem akarnak konfrontálódni, nem akarják a másik szemébe mondani a kellemetlent.

·        Az is lehet, hogy a szándék eredetileg többé-kevésbé megvan, aki ígér, maga is elhiszi, hogy úgy lesz, csak aztán mégis elgyengül. Mi több, az emberek gyakran önmaguknak is többet ígérnek, mint amit betartanak.

·        És természetesen a hamis ígérgetés fakadhat egyszerű érdekből is.

Ám az emberek lényegében tisztában vannak vele, hogy gyakran kevesebbre számíthatnak a beígértél, ezért sokszor és lényegében automatikusan, rögtön le is vonnak az ígéretekből.

Közben azonban vannak olyanok is, akik betartják a szavukat – és emiatt egyúttal nehezebben is ígérnek. A tanulság az, hogy a különböző emberek ígéreteinek különböző a súlya, hogy a szavahihetőbbek ígéreteit nem kéne kevesellni, és nem kéne levonni belőlük.

Különös esete az ígéreteknek a megbeszélt időpontok betartása. Megint, igencsak jellemző, hogy melyik ember, mely kultúra tagjai, mennyire figyelik az órát.

Szintén igen jellemző, hogy a tervek optimistábbak annál, mint ami megvalósul. Igaz ez különösen a határidők tekintetében, a költségek és az eredmény tekintetében, igaz nagyban és kicsiben is.

Ezekből is láthatjuk, hogy…

A dolgok késni szoktak.

3.4. Az öttényezős modell ß

4.   Túlérzékeny emberek

Többféle tekintetben lehet érzékeny valaki, ezek az érzékenység arcai:

1)    A lélek érzékenysége

·        A testi érzésekre való érzékenység

·        A lelki érzelmek iránti érzékenység

Ide tartozik különösen:

o   A szépség iránti fogékonyság, amikor valaki képes élvezni, illetve létrehozni azt.

o   A lelki sebezhetőség, sértődékenység, ingerlékenység.

o   A másokkal való együttérzés

2)    A tudat fogékonysága

Ami lényegében az értelmesség.

Hogy ki milyen tekintetben, mire érzékeny, az változó. Mindenesetre bizonyos fokú együtt járás van a különféle érzékenységek között: például aki a lelki érzelmekre érzékeny, az gyakran testileg is az ß, vagy a különösen értelmes emberek nem ritkán lelkileg is érzékenyek.

Az érzékenység jó és rossz is lehet:

·        Egy művész lelkének érzékenysége, egy tudós elméjének fogékonysága például nagy érték lehet.

·        Az érzékenység ugyanakkor bogarassá és sebezhetővé is tehet.

·        Valamint fogékonyabbá egyes lelki betegségekre, és az aggodalmaskodásra.

Mitől lehet valaki túlérzékeny? Például:

·        Lehet, hogy így születik.

·        A neveléstől, lelki sérülésektől.

·        A kisebbrendűségi érzéstől

·        A fenyegetettség érzésétől, frusztrációtól

Egész csoportok, népek is lehetnek túlérzékenyek.

A túlérzékeny emberek hajlamosak begubózni, elzárkózni az emberektől és a világtól.

Vágynak ugyan a szeretetre, de még jobban félnek az elutasítástól, ezért gyakran inkább eleve barátságtalanul viselkednek, maguk utasítják el a másikat. Továbbá, általában véve a kellemetlenséget, bizonytalanságot is rosszul tűrik, ami miatt inkább lemondanak az ezekkel járó dolgokról, mint mondjuk a karrierépítés, akkor is, ha sok jóban is részük lehetne közben.

A túlérzékeny emberekkel nem könnyű. Nem könnyű, mert elutasítóak, nehezen tűrik a kritikát, nem értik a tréfát és mindenben rosszindulatot, célzásokat vélnek felfedezni. Ezek miatt gyakran anélkül bántanak, hogy okot adtunk volna rá, túlreagálnak.

Végül, lásd a ‘Hogyan érdemes jónak lenni’ témában, hogy a túlérzékenyeken kívül vannak még másfajta nehéz emberek is, illetve, hogy hogyan kezeljük őket.

5.   Pszichológiai személyiségzavarok

Ezek a személyiség átfogó és maradandó problematikus jellemzői – szemben a specifikus és legalábbis bizonyos fajtáiban rövidebb úton kezelhető pszichológiai, lelki betegségekkel ß.

Mindazonáltal az alábbiakban bemutatott személyiségjegyek bizonyos fokig a normális emberekben fellelhetők: bárki lehet gyanakvó, pedáns, hiú vagy félénk. Éles választóvonal tehát nincs a normálisak és a személyiségzavarokkal küszködők között – de vannak, akiknek a személyiségén e jegyek eluralkodnak.

1)    A pedáns

2)    A furcsa

3)    Az érdektelen

4)    Az antiszociális

5)    A főszereplő

6)    A hiú

7)    Az instabil

8)    A függő

9)    A félénk

10)   A gyanakvó

6.   Egyszerű emberek, felsőbb körök, alfa hímek

Az itt leírtak természetesen megint csak az átlagot jellemzik.

6.1. Az egyszerű emberek

Vagyis „a nép”. Mi jellemző őket?

·        Kevesebbet agyalnak, filóznak, reflektálnak. Érzelmeik elemibbek, egymással pedig direktebbek.

·        Generalistábbak, mint a felsőbb, szakmai rétegek.

·        (Legalábbis a kora gyermekkor utántól tekintve) rosszabb adottságokkal bírnak, illetve azok kevésbé vannak kibontakoztatva, kevésbé műveltek. Szűkebb térben mozognak, elmerülnek a saját kis világukban, a mindennapokban. (És ismét: kivételek természetesen vannak.)

·        Egyszerűbben manipulálhatók

Milyen a nép társadalmi helyzete?

·        Sokan vannak, a társadalom széles alapját képezik.

·        Sokáig az ő munkájukra, kizsákmányolásukra épült a gazdaság, a felül lévők jóléte. Újabban egyre több a gond ezzel, mivel egyre kevésbé van szükség a munkájukra.

·        Húsbavágóbb problémáik vannak, mint a felsőbb rétegeknek.

·        A status quo fenntartásához, a felül lévők előnyös helyzetének biztosításához, a társadalmi békéhez nyugton kell tartani a népet.

Ide kapcsolhatók még egyrészt a leszakadók, akikről a ‘Bal oldal - Jobb oldal’ témában lehet olvasni.

Másrészt, néhány szó a kivételes emberekről. Kivételes egyfelől jó vagy rossz irányba lehet valaki, másfelől lehet csak „más”, mint a többi.

Továbbá, kivételes sokféleképpen lehet valaki, míg az átlagosok mind hasonlók.

6.2. A felsőbb körök

(@@Első kézből nem sok alkalmam volt megtapasztalni ezeket a köröket – ezek után meg pláne lehet, hogy nem is lesz – mindenesetre az alábbi benyomások alakultak ki bennem róluk. Nyugodtan mondjátok meg, ha másképp látjátok: a cél, mint mindig, most is az, hogy tisztán lássunk, én magam is.)

Általában olyanok kerülnek magasra, akiknek az a céljuk, ezért a felfelé törekvők tulajdonságai jellemzőbbek a fent lévők körében is. Így fent több a törtetés, a képmutatás, az érdekkapcsolatok, több az anyagiasság, a hivalkodás és a hataloméhség ß.

Eszünkbe juthat, hogy szimpla törekvésből és jó képességekből is több van fent. Valóban, helyenként ezekkel is fel lehet törni, ám gyakran ezek önmagukban csak egy bizonyos szintig képesek felemelni az embert, a felsőbb körökbe inkább az előzőek jelentik a belépőt.

Sok érdemtelen ember is sokra viszi tehát; így csak azért, mert fent van valaki, még nem kell felnézni rá.

És természetesen, megint csak tisztelet a kivételnek.

6.3. Alfa hímek, vezéregyéniségek

Hímek, minthogy az ide tartozók általában férfiak; akik általában agresszívak, mohók, hataloméhesek és szexuális túlfűtöttek.

Mint látható, sok vezetőnek nem a köz érdeke a legfontosabb – de azért természetesen jó vezetők is vannak, és nagy szükség is van rájuk.

7.   Idealisták

Idealista az, akit eszmék, eszmények vezérelnek. Egy tipikus idealista Che Guevara. (@@Ugye? Jobb példa, más példák?)

Mik jellemzők rájuk?        

·        Az értékek sorrendje

Az idealista tehát fogékony az eszmékre, eszményekre; a társadalmi problémákra; és más emberek gondjaira.

·        Jó szándék vezérli.

·        Őszinte, becsületes, tisztességes.

·        Megtéveszthető és manipulálható.

·        Gyakran műveltek.

·        Szilárdak a meggyőződései.

·        Fanatikus, radikális.

·        Küldetéstudata van, keményen dolgozik és küzd.

·        Elképzeléseik, „az ügy” gyakran nem kivitelezhető, illetve rosszul sül el.